เหมาะสมหรือไม่ที่ผู้ผลิตชั้นวางสินค้าจะดำเนินการโครงการคลังสินค้าแบบหนาแน่นสี่ทิศทาง?

เนื่องจากต้นทุนที่ดินอุตสาหกรรมเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ประกอบกับต้นทุนการจ้างงานที่เพิ่มสูงขึ้น องค์กรต่างๆ จึงต้องการคลังสินค้าอัจฉริยะ ความจุในการจัดเก็บสูงสุด ระบบอัตโนมัติ (ไร้คนควบคุม) และเทคโนโลยีสารสนเทศรถรับส่งสี่ทางคลังสินค้าที่มีความหนาแน่นสูงกำลังกลายเป็นรูปแบบหลักของคลังสินค้าอัจฉริยะ เนื่องจากมีความยืดหยุ่นในด้านความหนาแน่นในการจัดเก็บ หมวดหมู่การจัดเก็บ และประสิทธิภาพในการจัดเก็บ

ชั้นวางสินค้าเป็นสินค้าพื้นฐานที่พบได้ทั่วไปและมีปริมาณมากที่สุดในอุตสาหกรรมคลังสินค้าและโลจิสติกส์ ทำให้ผู้ผลิตชั้นวางสินค้าสามารถรวบรวมข้อมูลความต้องการสำหรับคลังสินค้าที่มีความหนาแน่นสูงได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ ชั้นวางสินค้ายังคิดเป็นสัดส่วนที่สำคัญในคลังสินค้าที่มีความหนาแน่นสูง เจ้าของโรงงานผลิตชั้นวางสินค้ามักเชื่อว่าระบบอัจฉริยะมีกำไรสูง และพวกเขาก็ถูกภาระจากการกู้ยืมจากผู้รวมระบบสำหรับชั้นวางสินค้าครอบงำอยู่แล้ว ดังนั้น เจ้าของโรงงานผลิตชั้นวางสินค้าบางรายจึงเริ่มดำเนินโครงการคลังสินค้าอัจฉริยะด้วยตนเอง โดยรับผิดชอบส่วนของชั้นวางสินค้าเองและว่าจ้างระบบอื่นๆ จากภายนอก

ดังนั้น การที่ผู้ผลิตชั้นวางสินค้าจะดำเนินโครงการคลังสินค้าหนาแน่นแบบสี่ทิศทางนั้นเหมาะสมจริงหรือ? มาพูดถึงข้อเสียกันดีกว่า!

1. ธุรกิจหลัก: ทุกอาชีพมีจุดเด่นเฉพาะของตนเอง โครงการคลังสินค้าขนส่งแบบสี่ทิศทางที่มีความหนาแน่นสูงนั้นไม่ใช่ธุรกิจหลักของผู้ผลิตชั้นวางสินค้า จึงมีการลงทุนด้านพลังงานและการวิจัยในด้านนี้น้อย ในยุคที่ทุกอุตสาหกรรมกำลังหดตัวลง การที่จะสร้างรายได้เกินความสามารถของตนเองนั้นยิ่งเป็นไปไม่ได้

2. เทคโนโลยี: ผู้ผลิตชั้นวางสินค้ามีบุคลากรด้านเทคนิคเฉพาะส่วนของชั้นวางสินค้าเท่านั้น และไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านคลังสินค้าอัจฉริยะ การสื่อสารและการออกแบบโซลูชันในระยะเริ่มต้นจึงต้องอาศัยความช่วยเหลือจากพันธมิตรอื่นๆ เนื่องจากโดยปกติแล้วพนักงานขายของผู้ผลิตชั้นวางสินค้าจะเป็นผู้ติดต่อลูกค้าปลายทาง ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดความคลาดเคลื่อนในการถ่ายทอดข้อมูล ซึ่งอาจก่อให้เกิดข้อพิพาทในระหว่างการก่อสร้างและการยอมรับในภายหลัง นอกจากนี้ ผู้ผลิตชั้นวางสินค้ายังไม่มีข้อกำหนดมาตรฐานที่เป็นเอกภาพสำหรับระบบทั้งหมด หากพบปัญหาในระหว่างกระบวนการดำเนินการ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุว่าฝ่ายใดเป็นผู้รับผิดชอบ และมีความเสี่ยงที่จะเกิดการปัดความรับผิดชอบ

3. ราคา: เมื่อแข่งขันกันเพื่อโครงการคลังสินค้าหนาแน่นแบบสี่ทิศทาง ผู้ผลิตชั้นวางมักใช้กลยุทธ์ราคาต่ำเพราะพวกเขายังไม่มีคุณสมบัติเพียงพอ เมื่อได้รับโครงการแล้ว พวกเขาจะควบคุมต้นทุนการจัดซื้อจัดจ้างในทางกลับกัน และว่าจ้างผู้ผลิตหรือบุคคลที่ไม่ค่อยมีความเชี่ยวชาญในราคาที่ต่ำมาก ไม่ว่าจะเป็นอุปกรณ์หรือเทคโนโลยีก็จะได้รับส่วนลดอย่างมาก และเป็นการยากที่จะควบคุมความน่าเชื่อถือของโครงการจากมุมมองของระบบ

4. การแข่งขัน: ในฐานะผู้จัดหาอุปกรณ์ให้กับผู้รวมระบบ ผู้ผลิตชั้นวางสินค้าจะจัดหาชั้นวางสินค้าอัตโนมัติหลากหลายประเภทให้กับผู้รวมระบบในด้านหนึ่ง และในอีกด้านหนึ่งก็จะแข่งขันกับผู้รวมระบบในโครงการคลังสินค้าอัจฉริยะ ความขัดแย้งย่อมเกิดขึ้นระหว่างกัน ทำให้ลูกค้าผู้รวมระบบเดิมหันไปเลือกผู้ผลิตชั้นวางสินค้าที่ให้การสนับสนุนรายอื่นแทน

5. การดำเนินการ: การดำเนินการติดตั้งคลังสินค้าอัจฉริยะมักใช้ระบบการจัดการโครงการ โดยผู้จัดการโครงการจะประสานงานและวางแผนความคืบหน้าของการดำเนินการทั้งหมดของโครงการ และจัดการกับเหตุฉุกเฉินที่อาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา แต่หากผู้ผลิตชั้นวางสินค้าไม่มีผู้จัดการโครงการที่มีคุณสมบัติเช่นเดียวกัน กระบวนการดำเนินการอาจยุ่งเหยิง มีขั้นตอนที่ไม่เป็นระเบียบ และต้องแก้ไขงานบ่อยครั้ง ยากที่จะระบุผู้รับผิดชอบเมื่อเกิดปัญหา ซึ่งนำไปสู่ความล่าช้าในการก่อสร้างและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้งาน เมื่อผู้ใช้งานไม่พอใจและการจัดการที่ไม่เหมาะสมจากผู้ผลิตชั้นวางสินค้า มักนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างทีมงานดำเนินการของทุกฝ่าย และการขาดความร่วมมือ ส่งผลให้โครงการมีข้อบกพร่องหรือล้มเหลวในที่สุด

6. บริการหลังการขาย: ระบบอัจฉริยะที่สมบูรณ์แบบนั้นขาดบริการหลังการขายไม่ได้ ผู้ผลิตแร็คส่วนใหญ่ดำเนินการโครงการโดยอาศัยทีมงานภายนอกชั่วคราว ไม่ใช่พันธมิตรระยะยาว เมื่อโครงการเสร็จสิ้น ทุกฝ่ายก็จะแยกย้ายกันไป หากปล่อยไว้นานเกินไป เมื่อเกิดปัญหาหลังการขาย คุณอาจหาบุคลากรที่เคยร่วมงานในโครงการนั้นไม่เจอด้วยซ้ำ ไม่ต้องพูดถึงข้อมูลทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับโครงการ โครงการจึงถูกใช้งานอย่างไม่ราบรื่น และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าก็จะเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงโครงการครั้งใหญ่ (โครงการเปลี่ยนแปลงนั้นยากกว่าการดำเนินโครงการใหม่)

โดยสรุป เราขอแนะนำให้ผู้ใช้พิจารณาประเด็นต่อไปนี้อย่างรอบคอบเมื่อเลือกผู้จัดจำหน่าย: ผู้จัดจำหน่ายมีอุปกรณ์หลักและเทคโนโลยีหลักของตนเองหรือไม่? ผู้จัดจำหน่ายมีระบบมาตรฐานทางเทคนิคและทีมงานดำเนินการของตนเองหรือไม่? ผู้จัดจำหน่ายมีความสามารถในการดำเนินการและควบคุมโครงการทั้งหมดหรือไม่? ผู้จัดจำหน่ายมีโครงการที่ดำเนินการเสร็จสิ้นและได้รับการยอมรับหลายโครงการหรือไม่?